El consejo de administración de Nvidia abrió el domingo 8 de noviembre una investigación independiente después de que varios medios publicaran que su fundador y CEO, Jensen Huang, fue blanco de una operación de la inteligencia china. En el centro de esos reportes está Alice Huang, también llamada Huang Le, una ejecutiva vinculada a Megaspeed, una empresa de Singapur que compra chips de Nvidia. Jensen Huang admitió en una carta a sus empleados haber sido infiel a su esposa; ni él ni la empresa la nombraron. Las acusaciones de espionaje vienen de fuentes anónimas y nadie las ha probado en público. Ella no ha respondido.
La historia empezó el 29 de octubre, cuando The New York Times publicó, con base en personas informadas sobre una vigilancia clasificada, que funcionarios de Estados Unidos habían concluido que Alice Huang, ciudadana china y alta ejecutiva de Megaspeed, era un activo de inteligencia que pasaba información a Pekín, y que esa vigilancia mostraba una relación cercana con Jensen Huang. El mismo diario reconoció que no está claro qué información habría pasado ni cuánto valía. Ese día, Nvidia respondió que los encuentros de su CEO con clientes como Megaspeed son normales, que los clientes no tienen acceso a sus secretos comerciales y que las acusaciones de desvío de chips contra esa empresa ya se habían «investigado a fondo y desmentido» en 2025. Jensen Huang dijo a Bloomberg que su trato con ella «tenía que ver con Megaspeed» y fue «normal».
Una semana después el caso cambió de tono. El 5 de noviembre, los republicanos que presiden tres comités de la Cámara de Representantes le pidieron una sesión a puerta cerrada. El 6, el Financial Times y el Times reportaron un memorando del gobierno sobre la relación entre ambos. Y el 8 llegaron la carta de Huang a los empleados y el comunicado del consejo. Ese mismo día NBC citó a una persona familiarizada con el asunto, según la cual las agencias de inteligencia de Estados Unidos determinaron que Alice Huang es una espía china.
Lo que se sabe y lo que no
- Confirmado por Nvidia. El consejo abrió una investigación que supervisa un comité de consejeros independientes con abogados externos, sin nombres por ahora. En su comunicado dice que no tiene «razones para creer que la seguridad nacional o los secretos de Nvidia se vieran comprometidos», pero que revisará toda la información disponible, y expresa su confianza en Huang. Según CNBC, la empresa añadió que Huang seguirá como CEO «sin interrupción».
- Confirmado por Jensen Huang. En su carta, citada por CNBC y NBC, admite haber sido infiel, asume la responsabilidad, dice que apoya la investigación y que cooperará, y pide privacidad para su familia. No menciona a Alice Huang ni a Megaspeed.
- Lo que dice el Congreso. John Moolenaar, que preside el Comité Selecto de la Cámara sobre China; Brian Mast, de Asuntos Exteriores, y Rick Crawford, de Inteligencia, describen a Alice Huang como un «activo de inteligencia china reportado públicamente», es decir, se apoyan en lo publicado por la prensa. Piden a Huang que acuda el 18 de noviembre a una sesión privada sobre sus encuentros con ella y sobre las protecciones de Nvidia contra el espionaje. Es una invitación, no una citación; tenía hasta el 11 de noviembre para responder.
- Lo que dice Singapur. Su Ministerio del Interior aseguró el 31 de octubre que no hubo «ninguna investigación» sobre Alice Huang y que ni el gobierno ni sus funcionarios expresaron las preocupaciones que les atribuyó The Wall Street Journal. La policía confirmó, en cambio, que la investigación sobre Megaspeed sigue abierta. El Times y el Journal reportaron que las autoridades de Singapur la interrogaron en 2025; el ministerio no se refirió a ese punto.
- Solo con fuentes anónimas. Que la inteligencia estadounidense la considere una espía al servicio del Ministerio de Seguridad del Estado chino (NYT, FT y la fuente de NBC) y el contenido del memorando. Ninguna agencia lo ha dicho en público: la CIA, la NSA y la Casa Blanca no quisieron comentar al Times.
- Lo que respondieron los señalados. Alice Huang no contestó a las preguntas del Times y no ha hablado en público; no se conoce a un abogado que la represente. Megaspeed dijo al Times que su dirección actual contrató abogados externos para una revisión interna y coopera con el gobierno de Estados Unidos; en su web niega haber desviado chips. La cancillería china calificó la acusación de «completamente infundada» y de calumnia.
- Lo que no se sabe. Si Alice Huang obtuvo alguna información de Nvidia, si hubo una filtración, qué encontrará el consejo, si Huang aceptará la sesión del 18 y si ella sigue en Megaspeed: según Bloomberg, Huang dijo que la ejecutiva con la que trató ya no trabaja ahí, y una persona cercana a la empresa dijo al Times que había reducido su actividad.
Qué es Megaspeed. Según Bloomberg, Alice Huang ayudó a fundarla en 2023, poco después de los primeros controles de exportación de Washington contra los chips de IA para China. Vende capacidad de cómputo en centros de datos del sudeste asiático, sobre todo para IA, tiene oficinas en Singapur e Indonesia y se presenta como «socio de negocio principal» del negocio de nube regional de Nvidia. El Times reportó que el Departamento de Comercio la investiga desde fines de 2024, cuando un funcionario encontró equipo de Nvidia todavía en cajas en un centro de datos de Malasia, y que el caso pasó este año al Departamento de Justicia; según registros de aduana de ImportGenius, su filial en Malasia compró al menos $4,800 millones de USD en equipo con tecnología de Nvidia entre junio de 2024 y febrero de 2026, lo que por sí solo no demuestra un desvío. Megaspeed sostiene que las revisiones de la Oficina de Industria y Seguridad de Estados Unidos, del ministerio de comercio de Malasia y de la propia Nvidia no encontraron pruebas de ninguna transferencia ilícita.
Lo que está en juego para Nvidia
La acción. Nvidia cerró el viernes 6 de noviembre en $186.64 USD, cuando valía cerca de 4.5 billones de dólares, según NBC. En la semana había perdido 8.8 %, pero no todo por este caso: el jueves 5 cayó 9.26 % en la venta masiva de empresas de IA tras las votaciones contra los centros de datos, junto con Micron, AMD y Dell. El lunes 9, el primer día de negociación después del comunicado, abrió en $173.04 USD, 7.3 % abajo, llegó a tocar $170.24 USD y cerró en $178.67 USD, 4.27 % abajo. En la preventa, según NBC, la caída no se extendió a otras tecnológicas. Es la segunda sacudida en pocas semanas: a fines de octubre Apple ya le había quitado el primer lugar como la empresa más valiosa.
Los analistas. La mayoría mantuvo su recomendación. En Bernstein escribieron que, «como mínimo», la sombra sobre la acción va a durar un tiempo. Melius cree que, con la escasez de cómputo que hay, los titulares no cambiarán las compras de los clientes a corto plazo. Clear Street ve el mayor riesgo en que la incertidumbre de gobierno corporativo se suma a las dudas sobre el gasto en infraestructura de IA. Todo, según CNBC.
Los controles de exportación. Es el riesgo más concreto. Tristan Gerra, de Baird, prevé que Washington podría retirar la licencia para vender el chip H200 a clientes en China, que Pekín de todos modos había bloqueado, y cerrar los huecos que permiten llevar chips de IA al sudeste asiático, justo donde opera Megaspeed. Raymond James cree que el escándalo puede dar impulso a la ley MATCH, que restringiría más la venta de chips y de equipo para fabricarlos a China. Huang ha defendido durante años que Nvidia pueda venderle a China, y este caso le da argumentos a quienes piden lo contrario.
El Congreso. Además de la sesión del 18 que pidieron los republicanos, el senador demócrata Chris Coons escribió que «el Congreso investigará y obtendrá respuestas», y Hakeem Jeffries, líder de los demócratas en la Cámara, lo llamó «un asunto de preocupación importante». Según CNBC, tras las elecciones intermedias de la semana pasada los demócratas tendrán mayoría en ambas cámaras. El calendario aprieta: Nvidia presenta resultados trimestrales el 17 de noviembre, un día antes de esa sesión.
El gobierno corporativo. Huang cofundó Nvidia en 1993 y la dirige desde entonces; la empresa se identifica con él como pocas. Todos los consejeros salvo él son independientes, según su informe a accionistas, y la investigación queda en manos de un comité de ellos. Ni el consejo ni la empresa han hablado de sucesión: por ahora, el mensaje es de continuidad, y lo que diga ese comité, cuando termine, decidirá si sigue siendo así.
Por ahora, lo único confirmado es que el consejo de Nvidia se tomó en serio los reportes y que su CEO admitió una infidelidad sin decir con quién; la prensa la vincula con Alice Huang, a quien él había descrito como un contacto de negocios. Que Alice Huang trabajara para la inteligencia china, que obtuviera algo de Nvidia o que la seguridad de Estados Unidos corriera algún riesgo son afirmaciones de fuentes anónimas, de un comité que cita a la prensa y de un memorando que nadie ha publicado. Para Nvidia, el costo inmediato no depende de que se prueben: está en la acción, en el ánimo de Washington sobre los chips para Asia y en la pregunta de cuánto depende la empresa de una sola persona.
Fuente: comunicado del consejo de Nvidia; comunicado de los comités de la Cámara; Ministerio del Interior de Singapur; CNBC (también sobre la carta de Huang, los analistas, el Congreso y la respuesta de Nvidia del 29 de octubre); NBC News; CBS News; reporte de The New York Times del 29 de octubre, en la copia sindicada de GV Wire. Imagen de portada: sede de Nvidia en Santa Clara, foto de Coolcaesar (CC BY-SA 4.0).