Denuvo, la protección antimanipulación que usan muchos de los juegos de PC más caros, lleva años perdiendo la carrera contra los crackers. Ahora la llevó a los tribunales: demandó en Estados Unidos a voices38, el cracker anónimo al que acusa de saltarse su sistema en 26 juegos, y un juez federal la autorizó a pedir a Discord, Valve y Reddit los datos para averiguar quién es. Pero antes la obligó a recortar buena parte de lo que pedía, por riesgos para la privacidad.
Denuvo es una empresa austriaca, propiedad de Irdeto. Su producto, Anti-Tamper, envuelve el ejecutable de un juego con capas de verificación que comprueban la licencia y dificultan analizarlo o modificarlo. En su propia demanda, la empresa dice que su sistema «también impide la ingeniería inversa, la depuración y las modificaciones no autorizadas» de los juegos. Lo usan Electronic Arts, Ubisoft, Sega, Capcom, Sony, Konami, 2K, Warner Bros. Games y otras editoras, sobre todo para proteger las ventas de las primeras semanas.
En 2026, según la prensa especializada, esa protección perdió buena parte de su efecto. Por un lado se difundieron los bypass por hipervisor, que no tocan el juego pero obligan al jugador a desactivar protecciones de Windows. Por otro, voices38 publicó cracks «a la antigua», que, según TorrentFreak, modifican directamente las comprobaciones de Denuvo y no piden apagar nada. La lista de la demanda incluye títulos como Hogwarts Legacy, Black Myth: Wukong, Stellar Blade, Doom: The Dark Ages, Resident Evil Requiem y Assassin’s Creed Mirage.
Claves del caso
- De qué lo acusa. La demanda se presentó el 14 de septiembre ante el juzgado federal del Distrito Norte de California y tiene dos cargos bajo la sección 1201 de la DMCA: eludir una medida tecnológica que controla el acceso a una obra y ofrecer al público materiales e información para hacerlo. Denuvo pide daños, que se le prohíba seguir y el decomiso del material. Un detalle llamativo: Denuvo no es dueña de los juegos; demanda como fabricante de la protección, porque su negocio es venderla.
- A quién demanda. A nadie con nombre. La demanda solo identifica una cuenta de Discord, una de Reddit con el nombre voices38 y siete perfiles de Steam que Denuvo atribuye al cracker. Uno de ellos usa el nombre de un personaje de Mafia: The Old Country, uno de los juegos crackeados.
- Lo que pidió primero. El 2 de octubre, Denuvo pidió permiso para enviar citatorios a Discord, Valve y Reddit antes de la etapa normal del juicio. Quería, entre otras cosas, datos de pago, historiales de compras, registros de inicio de sesión, publicaciones, cuentas vinculadas y las comunidades de las que formaba parte. Según TorrentFreak, Valve y Reddit le habían contestado que sin una orden no comparten datos, y Discord no respondió.
- El juez la frenó. El 8 de octubre, el juez Haywood S. Gilliam Jr. señaló preocupaciones sustanciales de privacidad y le dio a elegir: recortar los citatorios siguiendo el modelo de otro caso o justificar cada petición. Denuvo los recortó; según la prensa, pasó de 46 peticiones a nueve.
- Lo que aprobó. El 16 de octubre, el juez autorizó citatorios «estrechamente acotados» para identificar al demandado y poder notificarlo: nombres, documentos de identidad, correos, teléfonos, direcciones IP y domicilios. La orden no decide si voices38 es culpable de nada.
Qué dice el caso sobre el anonimato en línea
Demandar a alguien sin nombre es más común de lo que parece: los tribunales de EE. UU. permiten abrir el juicio contra un pseudónimo y pedir a las plataformas los datos para identificarlo, siempre que el demandante demuestre que la persona existe, que intentó encontrarla por otros medios y que su demanda tiene fundamento. Lo interesante aquí es el freno del juez. Denuvo quería casi todo lo que Discord, Valve y Reddit saben de esas cuentas, y terminó con lo mínimo para ponerle nombre y dirección a un demandado. Sobre las IP y los teléfonos, la propia empresa reconoció que pueden ser la única vía para llegar a una persona real, sobre todo si la cuenta se abrió con datos falsos.
Para los usuarios, el caso es un recordatorio de que el pseudónimo en una plataforma no es anonimato: las empresas guardan datos de registro, teléfonos e IP, y un juez puede ordenar que los entreguen. También es un aviso para los jugadores: los cracks que piden desactivar protecciones de Windows, como los de hipervisor, dejan la computadora mucho más expuesta a malware, y los archivos que circulan con estos nombres son un anzuelo clásico para distribuirlo.
Lo que no ha cambiado es la carrera técnica. voices38 respondió en Reddit que «todo está bien» y que «todo seguirá con normalidad», y el 1 de noviembre se reportó otro crack, el de Onimusha: Way of the Sword. Si los citatorios dan con una persona, el caso entrará en su fase de fondo; si no, Denuvo habrá comprobado que hasta un juez tiene límites para quitarle el anonimato a alguien en internet.
Más fuentes: TorrentFreak, 16 de septiembre de 2026; TorrentFreak, 6 de octubre de 2026; orden del juez del 16 de octubre (PDF); citatorios revisados (PDF); tbreak, 19 de octubre de 2026; ixbt.games, 1 de noviembre de 2026.