Quad9, uno de los servicios de DNS gratuitos más conocidos, dejará de funcionar en Francia el 24 de noviembre. Un tribunal de París le ha impuesto una sanción de 1,000 euros diarios por no bloquear varias webs que, según la cadena beIN Sports, retransmiten sin permiso el torneo de tenis de la WTA. La fundación, que se niega a «mentir» en sus respuestas, ha decidido marcharse antes que obedecer.
Cada vez que escribes una dirección web, tu dispositivo pregunta a un servidor de DNS a qué dirección IP corresponde. Normalmente ese servidor es el de tu proveedor de internet, pero mucha gente usa uno público: el de Google, el de Cloudflare o el de Quad9, que además bloquea los dominios de malware y de phishing que conoce. Quad9 es una fundación suiza sin ánimo de lucro: no cobra, no pide registrarse y presume de no guardar datos de quién lo usa.
Esa neutralidad choca con una herramienta que los titulares de derechos deportivos usan cada vez más en Europa: pedir a los jueces que obliguen a los intermediarios de internet a bloquear las webs piratas. En Francia, la ley del deporte permite ordenar bloqueos «dinámicos» que la autoridad audiovisual, la ARCOM, va ampliando con nuevos dominios a medida que aparecen.
Claves del caso Quad9
- De dónde viene: en mayo, un tribunal de París ordenó a Quad9 bloquear desde Francia, hasta el último partido del torneo WTA, el 14 de noviembre, una serie de servicios de televisión pirata (IPTV) señalados por beIN, más los dominios que fuera notificando la ARCOM. Según beIN, a finales de septiembre solo 6 de los 58 dominios estaban bloqueados; Quad9 sostiene que no había bloqueado ninguno.
- La sentencia del 21 de octubre: beIN pedía 10,000 euros diarios por cada dominio accesible, lo que con 58 dominios suma los 580,000 euros diarios de los que habla Quad9. El juez lo dejó en 1,000 euros diarios hasta el 14 de noviembre. Rechazó que Quad9 no pudiera bloquear solo para Francia y señaló que ya filtra dominios maliciosos en todo el mundo. Que Quad9 haya apelado la orden de mayo no la suspende.
- Por qué Quad9 dice que no puede: no sabe quién es francés, porque no tiene ninguna lista de usuarios por país. Bloquear esos dominios para todo el mundo aplicaría una decisión francesa a todo el planeta. Y bloquear según la ubicación aproximada de la IP ya le salió mal en Alemania: en un pleito con Sony Music, Sony lo sorteó con una VPN y el tribunal multó a Quad9 por incumplir.
- Por qué se va: según la fundación, en Francia hay otros 20 pleitos parecidos pendientes contra ella y contra otros servicios de DNS, que piden bloquear cientos de dominios. Las sanciones acumuladas podrían acabar con ella, así que prefiere dejar de dar servicio en el país. Asegura que sus usuarios franceses incluyen redes de infraestructuras, seguridad nacional, finanzas y educación.
- Lo que defiende: Quad9 insiste en que no apoya la piratería, pero cree que hay que perseguirla donde se aloja el contenido. Bloquear en el DNS, dice, es como «tapar con un periódico la vista de un estadio lleno de gente»: quien quiera ver el partido cambiará de servicio de DNS, quizá a uno menos fiable.
Un precedente para todo internet
El caso enfrenta dos ideas razonables. Para los dueños de los derechos, los servicios de DNS son una pieza más del camino hacia las webs piratas, y si los proveedores de internet bloquean, no hay motivo para que los resolvedores públicos no lo hagan. Para Quad9 y buena parte de la comunidad técnica, un resolvedor debe dar respuestas fieles, y obligarlo a alterarlas abre la puerta a que cualquier país o empresa lo use para censurar lo que le moleste. «Una vez que se construyen las herramientas de censura, rara vez se usan con moderación o con justicia», escribe la fundación.
La consecuencia práctica es que los usuarios franceses de Quad9, muchos de los cuales lo eligieron precisamente por su protección contra el malware, tendrán que cambiar de servicio antes del 24 de noviembre. Y el resto de Europa mira con atención: los bloqueos por el fútbol y otros deportes se multiplican en España, Italia o Francia, y los servicios públicos de DNS empiezan a estar en el punto de mira. Si más jueces siguen este camino, el DNS de internet podría acabar siendo distinto según el país desde el que se pregunte.
Si quieres ver cómo funciona por dentro, en esta página con animación puedes seguir el viaje de una consulta DNS y comparar el bloqueo en el resolvedor, el bloqueo por IP y el DNS cifrado.
Más fuentes: sentencia del Tribunal judiciaire de Paris del 21 de octubre de 2026 (RG 26/11882, en francés, publicada por Quad9). Portada: logotipo de Quad9 y esquema de decodigo.com.