Los mayores editores de prensa de Canadá, The Globe and Mail, el Toronto Star, Postmedia y la agencia The Canadian Press, entre otros, han demandado a Anthropic ante el Tribunal Superior de Justicia de Ontario. Acusan a la empresa de copiar millones de sus artículos para entrenar a Claude sin permiso ni pago, de saltarse sus muros de pago y de enriquecerse a su costa. Piden una indemnización que puede llegar a $20,000 CAD por cada obra, y que deje de usar su contenido.
La demanda se presentó el 6 de octubre y la adelantó el sitio especializado Cartt.ca; The Canadian Press la difundió el 19. No es la primera vez que estos medios llevan a una empresa de IA a los tribunales: en noviembre de 2024, junto con CBC/Radio-Canada, demandaron a OpenAI por ChatGPT. OpenAI intentó que el caso se viera en Estados Unidos, pero en noviembre de 2025 la jueza Jessica Kimmel decidió que el tribunal de Ontario sí puede juzgarlo, porque la empresa hace negocios en la provincia y, al leer sus webs, aceptó sus condiciones de uso. Ese caso todavía no se ha resuelto.
Anthropic, por su parte, ya pagó por un pleito parecido. En 2025 aceptó un acuerdo de $1,500 millones de USD con un grupo de autores en Estados Unidos, el caso Bartz, después de que un juez federal de California considerara que descargar millones de libros pirateados no estaba amparado por la ley. La nueva demanda recuerda ese acuerdo, y también lo grande que es hoy la empresa.
Claves de la demanda contra Anthropic
- Seis demandantes. El Toronto Star y Metroland Media, del grupo Torstar; Postmedia Network y PNI Maritimes; The Globe and Mail, y The Canadian Press. Demandan a Anthropic y a su filial canadiense.
- Unos 13.5 millones de artículos. Según Broadcast Dialogue, que ha visto la demanda, los medios calculan cuántas obras les habría copiado Anthropic desde 2021: 4.2 millones de The Canadian Press, 3.5 millones de Postmedia, otros 3.5 millones de Torstar y 2.3 millones del Globe. Casi dos tercios son suyos y el resto, contenido que tienen licenciado.
- Cuatro acusaciones. Infracción de derechos de autor; incumplimiento de las condiciones de uso de sus webs, que prohíben copiarlas con robots como ClaudeBot, el rastreador de Anthropic; elusión de medidas técnicas de protección, como los muros de pago y los sistemas de acceso, y enriquecimiento injusto: «Anthropic se ha enriquecido sustancial e injustamente en perjuicio de las empresas de medios», dice la demanda.
- Una copia que no se detiene. Según los editores, Anthropic no solo usó sus artículos para entrenar sus modelos: los sigue extrayendo cuando Claude responde a las preguntas de los usuarios, y no ha cambiado de conducta pese a las críticas y a otras demandas.
- Lo que piden. Una indemnización por daños, la devolución de los beneficios obtenidos o, como alternativa, los daños que fija la ley canadiense, de hasta $20,000 CAD por obra en usos comerciales. Además, daños punitivos por una conducta que consideran deliberada y una orden que impida a Anthropic acceder a sus contenidos, presentes y futuros, sin permiso por escrito.
- Sin licencias. La demanda subraya que, «a diferencia de casi todas las grandes empresas de inteligencia artificial, incluida OpenAI», Anthropic no ha firmado ningún acuerdo público de licencia con grandes editores. También cita sus cifras: unos $125,000 millones de USD recaudados hasta mayo, una valoración de más de $965,000 millones de USD y más de un millón de usuarios nuevos al día.
- Anthropic no ha respondido. No contestó a The Canadian Press, y como empresa extranjera tiene 60 días desde que se le notifica para presentar su defensa. Las acusaciones no se han probado ante un tribunal.
Por qué importa
Canadá no tiene todavía una regla clara sobre si entrenar una IA con textos protegidos es legal. La estrategia nacional de IA no abordó el tema, y los propios editores piden al gobierno federal que se pronuncie. Mientras tanto, la respuesta la van a dar los jueces, y el caso de OpenAI ya ha sentado un precedente importante: una empresa de IA sin oficinas en Ontario puede ser juzgada allí si usa contenido de medios de la provincia.
Para Anthropic, el frente se amplía. Ya pagó $1,500 millones de USD a los autores de libros en Estados Unidos, y esta demanda llega de una industria, la prensa, con la que, según los editores, no ha cerrado acuerdos de licencia, a diferencia de OpenAI. Si el tribunal da la razón a los editores, la cuenta por obra prevista en la ley canadiense, multiplicada por millones de artículos, sería difícil de ignorar.
El pleito tardará años en resolverse, como el de OpenAI, que lleva casi dos sin juicio. Pero apunta en la misma dirección que el resto del sector: cada vez es más difícil entrenar modelos con el trabajo de otros sin pagar por él, y la presión para negociar licencias con la prensa llega ya a todas las grandes empresas de IA.
Más fuentes: los detalles de la demanda, en Broadcast Dialogue; el fallo sobre la competencia en el caso de OpenAI, en Lerners. Otra demanda reciente contra la IA: ocho estados de EE. UU. contra OpenAI. Portada: Osgoode Hall, en Toronto, sede histórica de los tribunales de Ontario; foto de Rainer Halama, licencia CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons.
Fuente: The Canadian Press, «News publishers launch copyright suit against AI company Anthropic in Ontario»